Luciano Gonçalves antecipou, em entrevista ao Desporto ao Minuto, aquilo que admite ser uma tarefa complicada na Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF). Entre a transparência no que toca à avaliação dos árbitros, passando pela utilização das novas tecnologias, o dirigente apela, ainda, à responsabilidade dos clubes.

Acredita que, com José Fontelas Gomes na presidência do Conselho de Arbitragem, haverá maior sintonia com a APAF?

Acredito que seja bom para a arbitragem. Mas convém ter a noção de que é natural que o Conselho de Arbitragem possa vir a ter algumas decisões que a APAF não concorde, e vice-versa. Estamos a falar de situações em que podem surgir discordâncias. Mas com pessoas de bem e com visões para a arbitragem iguais, essas situações serão diminutas. Isso irá facilitar a troca de ideias. Conversando iremos resolver essas pequenas situações que podem surgir.

Quais são as principais ideias que defende para o seu mandato?

O nosso projeto na APAF vai passar muito pela defesa das bases, ou seja, dos árbitros das distritais. Temos de valorizar esses árbitros para que, daqui a dois ou três anos, sejam os nossos árbitros de topo. Essa é uma das principais metas. Outra meta tem a ver com o regulamento da arbitragem. Precisamos de chegar a algo mais justo. A parte das condições dos árbitros e as questões de segurança também é muito importante, assim como a valorização da imagem do árbitro e a sua credibilização.

Por onde pensa começar?

Claramente temos de começar por cima, dar o exemplo, para que em baixo se comecem a ver os árbitros como uma parte integrante do jogo e não como um malfeitor de tudo o que acontece de mau no futebol. Está a passar-se muito essa imagem no profissional, o que, por inerência, não facilita em nada a vida nos distritais.

Isso passa por, como disse Pedro Proença, “penalizar quem não souber defender o futebol”?

Acima de tudo deve-se começar por fazer-se cumprir os regulamentos de disciplina quando existem comportamentos menos corretos dos agentes do futebol. Temos de saber separar as coisas. A crítica ao árbitro vai continuar, faz parte do futebol e não queremos que deixe de existir. Mas a crítica destrutiva, pondo em causa a honestidade de arbitragem, tem, de uma vez por toda, de ser condenada. O árbitro erra e vai errar sempre. Tentam cada vez errar menos, mas erram. O que não se pode aceitar é a crítica destrutiva e ameaçadora, que denigre a imagem do árbitro.

Isso poderá também passar pela aceitação das novas tecnologias ao serviço da arbitragem?

Tudo o que seja para defender a verdade desportiva é sempre bem-vindo. Convém também ter noção de que as novas tecnologias não vão eliminar o erro. Vão reduzi-lo, e bem, mas o erro humano vai existir. Por avaliações feitas noutros países, há uma redução de 25% no erro. Mas a APAF estará sempre de acordo com tudo o que seja benéfico para a arbitragem e para a verdade desportiva.

Qual é a sua opinião acerca da divulgação algo seletiva das notas dos árbitros?

Tudo o que venha a público que não seja por decisão de quem está à frente do Conselho de Arbitragem, não faz sentido. Não faz sentido virem a público notas de relatórios quando só alguns relatórios vêm a público. São fugas de informação que não devem existir. Nos processos cíveis também nada se sabe, é segredo de justiça. Aqui não se trata de ser segredo ou não. Deve ser público quando se decidir que são todos públicos.

E defende que as notas sejam públicas ou que se pare com essas fugas de informação?

Não devem existir segredos. Essa informação deve ser pública, mas deve servir, não para menosprezar o árbitro nem para o criticar, mas sim para a credibilização da própria arbitragem.

Os próprios árbitros não deveriam justificar as suas decisões em nome da transparência?

É obrigação da APAF proteger todos os árbitros. Não temos, nem queremos, defender a tudo o custo. Iremos sim defender o nome e a seriedade da arbitragem. A questão de falar no fim dos jogos… Sou de acordo, mas, antes disso, teria de haver uma grande mudança de mentalidades. Isso nada iria resolver enquanto enquanto pensarmos em usar o que os árbitros dizem contra eles próprios. Ainda não estamos preparados para esse tipo de discurso.

Está confiante com a equipa que conseguiu reunir para a APAF?

Sem dúvida. Tenho a melhor equipa que poderia ter a trabalhar comigo. Tenho a equipa que quis.

Duarte Gomes chegou a ser falado para a presidência do Conselho de Arbitragem. Foi fácil convencê-lo a ser mandatário da sua candidatura?

Assim que fiz o convite, tive o prazer de ser aceite. Só me posso dar como satisfeito. O Duarte Gomes é uma pessoa muito válida e que tem muito para dar à arbitragem portuguesa. Mais ano, menos ano, irá dar o seu contributo.

O que tem de acontecer para se sentir realizado com o seu mandato?

É uma boa pergunta. Venho das bases, sempre estive ligado ao associativismo, vim para a arbitragem através dos clubes. Sei o que é estar do outro lado e sei que muitas coisas podem acontecer. Muitas coisas têm de bater certo para que fiquemos contentes com o resultado final do mandato. Aquilo que me deixaria muito satisfeito era que cada vez tivéssemos mais seguranças nos distritais, que os árbitros desse escalão sentissem gosto a arbitrar. Gostava de chegar ao fim do mandato com a arbitragem credibilizada e com a classificação dos árbitros cada vez mais transparente.

Leia a primeira parte da entrevista de Luciano Gonçalves ao Desporto ao Minuto.