O assunto foi discutido na reunião do executivo, na sequência de uma recomendação do Bloco de Esquerda que, entre outras questões, pretendia que a autarquia garantisse a continuidade dos postos de trabalho e os direitos dos vigilantes.
Em causa está o concurso público lançado, em março, para a vigilância privada, segurança humana e ronda móvel nas infraestruturas municipais.
O concurso, dividido por lotes, foi ganho pela Prestibel e pela Ronsegur, mas outra empresa do setor, a PSG - Segurança Privada, S.A, que também concorreu, interpôs uma providência cautelar para anular a decisão de adjudicação de quatro lotes com efeitos suspensivos, que foram "levantados por sentença do Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto", de 04 de dezembro.
A vigilância dos vários espaços municipais está entregue à Proteção Total que tem a seu encargo cerca de 140 trabalhadores.
Segundo a autarquia, depois da decisão de adjudicação, mas antes da assinatura do contrato, a empresa Prestibel manifestou discordância relativamente ao caderno de encargos do concurso, que determina a manutenção dos contratos de trabalho com os trabalhadores que prestavam anteriormente a atividade de segurança privada.
Defendendo que o município "não pode aceitar" as exigências da empresa, o vereador do BE, Sérgio Aires, afirmou que a "solução ideal" seria avançar com a internalização do serviço.
Também a vereadora da CDU, Ilda Figueiredo, defendeu a internalização do serviço de vigilância e a anulação do concurso.
Em resposta aos vereadores, o presidente da Câmara do Porto, Rui Moreira, afirmou valer a pena "avaliar a internalização", mas que essa hipótese "não resolve o problema" dos trabalhadores, nem da autarquia face ao concurso público.
"Temos de tomar uma decisão ponderada com base nos pareceres dos serviços", afirmou o autarca.
Já Pedro Braga de Carvalho, que está a prestar auxilio jurídico à autarquia sobre esta matéria, esclareceu que o município "tem três soluções": "ou aceita a interpretação do adjudicatário, ou considera que há transmissão de vínculos ou avança com a anulação administrativa do concurso e lança um novo".
"Todas estas opções acarretam risco judicial para o município", assegurou.
Também Rui Moreira afirmou existir "uma certeza de litigância e probabilidade elevada de o município ser chamado a tribunal".
Pelo PSD, a vereadora Mariana Macedo defendeu que "face à gravidade" da questão, a decisão do município "deverá ter fundamentação legal".
"Queremos que os trabalhadores percebam que há uma preocupação genuína, mas estamos de pés e mãos atados", considerou.
À semelhança do PSD, também a vereadora socialista Rosário Gamboa defendeu a necessidade de o município ter "uma atitude ponderada e sensata".
A proposta do BE foi rejeitada com os votos contra dos vereadores independentes, PSD, e de uma vereadora do PS, com a abstenção de uma vereadora do PS, e o voto favorável da CDU.
Leia Também: Autarca do Porto diz que intervenções necessárias no Stop foram feias
