A arguida, de 53 anos, foi condenada por homicídio na forma tentada e terá de pagar uma indemnização de 5.300 euros à vítima.
De acordo com o tribunal, a 29 de maio de 2018, a arguida, munida de uma vara e de um ferro zincado, escondeu-se atrás de umas árvores à espera da vítima para a agredir.
Deu-lhe pancadas na cabeça, nas mãos e nos braços e, quando a vítima estava no chão, colocou um pé na zona do peito e pescoço, "asfixiando-a e impedindo-a de se levantar", acrescentou.
As agressões pararam devido à intervenção de populares.
Para o coletivo de juízes, a arguida, ao munir-se daqueles objetos e ao emboscar a vítima na via pública, "agiu com o propósito de lhe tirar a vida, resultado que só não logrou obter na sequência da intervenção de terceiros"
O tribunal sublinha que a mulher agiu "de forma totalmente inesperada", atingindo a vítima na cabeça, "ciente de que se trata de um órgão fundamental".
Arguida e vítima já se encontravam há algum tempo "desavindas" por questões relacionadas com o pastoreio do gado propriedade de cada uma delas.
Concretamente, a arguida considerava, e comentava, que a vítima lhe soltava o gado.
O tribunal sublinhou a gravidade da atuação da arguida e o dolo direto, bem como o facto de não ter confessado a sua conduta nem ter revelado qualquer tipo de arrependimento.
Ressalvou não serem muito elevadas as exigências de prevenção especial, visto que ela está familiar, social e profissionalmente inserida e não tem antecedentes criminais.
Por isso, considerou que a simples ameaça de prisão assegura as finalidades próprias da punição, suspendendo a pena, mediante sujeição a regime de prova a definir pela Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais.
