Caso Fernando Gomes. FPF deve ter "menos opacidade e mais escrutínio"

O requerimento apresentado pelo Bloco de Esquerda para audição do presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Fernando Gomes, foi chumbado com votos contra do Partido Socialista (PS) e do Partido Social Democrata (PSD).

Notícia

© Notícias ao Minuto

Notícias ao Minuto com Lusa
16/03/2023 17:27 ‧ 16/03/2023 por Notícias ao Minuto com Lusa

Política

Fernando Gomes

Após o chumbo do requerimento do Bloco de Esquerda para audição de Fernando Gomes, sobre a eventual fuga fiscal e a pagamentos à Segurança Social em contratos celebrados pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF), a deputada do Partido Socialista (PS), Isabel Moreira, considerou que o seu partido "fez mal" em chumbar a audição.

"O PS, na comissão de orçamento e finanças, fez mal em chumbar a audição do presidente da FPF. As suspeitas são as que dão e é para mim inaceitável que a FPF 'ache' que não se lhe aplica o que a CADA [Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos] já disse claramente", referiu a deputada socialista numa publicação na rede social Twitter.

Isabel Moreira cita ainda a CADA, salientando que "a FPF está obrigada a especiais deveres de transparência e publicidade".

"E está. Menos opacidade e mais escrutínio, se faz favor", concluiu.

De recordar que o requerimento apresentado pelo grupo parlamentar do Bloco de Esquerda para audição de Fernando Gomes foi chumbado com votos contra do PS e PSD.

Em causa está a investigação do Ministério Público (MP) uma eventual fuga fiscal e a pagamentos à Segurança Social em contratos celebrados pela FPF.

"Em setembro de 2014, a FPF terá realizado um contrato de prestação de serviços com a empresa do selecionador, a Femacosa, criada nesse mesmo ano. Segundo o jornal Expresso, o selecionador terá recebido, em 2016 e 2017, através desta empresa, 10 milhões de euros (tendo 25% sido transferido para sociedades entretanto criadas pelos adjuntos). Mas apenas declarou e pagou IRS sobre o salário anual de 70 mil", podia ler-se no requerimento apresentado pelo BE.

De acordo com o BE, "a forma de pagamento dos salários esteve na origem da exigência da liquidação de 4,5 milhões de euros de impostos feita pela AT, que considerou que, com esta fórmula, o selecionador terá tentado fugir ao pagamento de impostos mais elevados por via do IRS".

Leia Também: Chumbado pedido do BE para ouvir Fernando Gomes na AR

Partilhe a notícia

Escolha do ocnsumidor 2025

Descarregue a nossa App gratuita

Nono ano consecutivo Escolha do Consumidor para Imprensa Online e eleito o produto do ano 2024.

* Estudo da e Netsonda, nov. e dez. 2023 produtodoano- pt.com
App androidApp iOS

Recomendados para si

Leia também

Últimas notícias


Newsletter

Receba os principais destaques todos os dias no seu email.

Mais lidas