STA confirma incompetência do TAD no recurso de Palhinha
O Supremo Tribunal Administrativo (STA) confirmou a incompetência do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) na apreciação ao recurso do futebolista do Sporting João Palhinha no caso do quinto cartão amarelo na época passada.
© Getty Images
11:35 - 16/02/22 por Lusa
Desporto STA
Segundo o acórdão a que a Lusa teve hoje acesso, o STA decidiu por unanimidade a incompetência neste caso desta instância de recurso, por se tratar de uma decisão fundamentada em normas de natureza técnica ou de caráter disciplinar, decorrente das leis do jogo e dos regulamentos disciplinares e de competições.
O médio internacional português João Palhinha foi castigado em 27 de janeiro de 2021, em processo sumário, na sequência da admoestação no encontro frente ao Boavista (vitória por 2-0), da 15.ª jornada da I Liga de 2020/21, tendo o pleno da secção profissional do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) considerado improcedente o recurso do jogador.
O médio apresentou uma providência cautelar no Tribunal Central Administrativo do Sul (TCAS), para suspender a eficácia do castigo, acabando por ser utilizado pelo treinador 'leonino', Rúben Amorim, na vitória frente ao rival Benfica, por 1-0, no dérbi da 16.ª jornada da I Liga da época passada, a partir dos 61 minutos, depois de ter começado no banco de suplentes o encontro disputado em 01 de fevereiro de 2021.
Em 16 de março, o TAD anulou a sanção automática de um jogo de castigo, mas sem retirar o cartão amarelo, ao basear-se na admissão do erro do árbitro Fábio Veríssimo em admoestar o jogador 'leonino', que terminou a época sem cumprir a referida suspensão.
Depois, a FPF recorreu para o TCAS, que, em 07 de outubro último, aceitou este apelo por unanimidade, dada a "ausência de jurisdição do TAD para apreciar e decidir sobre a questão do cometimento da infração prevista", revogando a anulação do castigo imposto pelo CD da FPF.
Uma decisão agora confirmada pelo STA, após o recurso de revista interposto por Palhinha, que reconhece depender da interpretação sobre se estas são ou não "questões emergentes da aplicação das normas técnicas e disciplinares diretamente respeitantes à prática da competição desportiva, também denominadas pela jurisprudência e doutrina, como questões estritamente desportivas".
"Assim sendo, as questões estritamente desportivas terão de ser aquelas que tenham por fundamento e origem normas de natureza técnica ou de carácter disciplinar, emergentes da aplicação das leis do jogo, dos regulamentos e das regras de organização das respetivas provas", lê-se no acórdão do STA.
Este órgão superior da hierarquia dos tribunais administrativos e fiscais, e derradeira instância de recurso, entendeu que as "questões estritamente desportivas estão fora da competência da jurisdição do TAD, pois nada têm a ver com decisões materialmente desportivas".
Na sua decisão, o TAD tinha dado provimento à "alegação genérica sobre a inconstitucionalidade do sancionamento em processo sumário, alegadamente por não se garantir o exercício do direito de defesa", segundo explicou à Lusa, na altura, uma fonte federativa.
Uma reclamação agora contrariada pelo STA, uma vez que "nesta ação apenas está em causa a invalidade da decisão disciplinar sancionatória por preterição do seu direito de audiência prévia, enquanto direito fundamental [que na sua tese não terá sido cumprido]".
"Por um lado, a sanção foi aplicada de forma automática, por acumulação de cartões, e por outro lado e mais revelante, mesmo que tal preterição tenha ocorrido, o conhecimento da mesma está a jusante da questão técnica/desportiva, e decorre de matéria, que já se considerou que o TAD não tinha competência para decidir", rematou o STA.
A partir de 15 de fevereiro de 2021, o CD da FPF passou a dar a clubes e agentes desportivos a possibilidade de defesa em processos sumários.
Descarregue a nossa App gratuita.
Oitavo ano consecutivo Escolha do Consumidor para Imprensa Online e eleito o produto do ano 2024.
* Estudo da e Netsonda, nov. e dez. 2023 produtodoano- pt.com
Descarregue a nossa App gratuita.
Oitavo ano consecutivo Escolha do Consumidor para Imprensa Online e eleito o produto do ano 2024.
* Estudo da e Netsonda, nov. e dez. 2023 produtodoano- pt.com
Recomendados para si
Classificados Auto
Leia Também
Últimas Notícias
Clube | J | PTS | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Sporting CP | 33 | 87 | ||
2 | Benfica | 34 | 80 | ||
3 | FC Porto | 33 | 69 | ||
4 | Braga | 33 | 68 | ||
5 | Guimaraes | 33 | 60 | ||
6 | Moreirense | 33 | 52 | ||
7 | Arouca | 33 | 46 | ||
8 | FC Famalicao | 34 | 42 | ||
9 | Casa Pia | 34 | 38 | ||
10 | SC Farense | 33 | 37 | ||
11 | Rio Ave | 34 | 37 | ||
12 | Gil Vicente | 33 | 36 | ||
13 | Estoril | 33 | 33 | ||
14 | Boavista | 33 | 31 | ||
15 | Estrela | 33 | 30 | ||
16 | Portimonense | 33 | 29 | ||
17 | Vizela | 33 | 25 | ||
18 | GD Chaves | 33 | 23 |
Clube | J | PTS | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Real Madrid | 36 | 93 | ||
2 | Barcelona | 36 | 79 | ||
3 | Girona | 36 | 75 | ||
4 | Atlético Madrid | 36 | 73 | ||
5 | Athletic Club | 36 | 62 | ||
6 | Real Sociedad | 36 | 57 | ||
7 | Real Betis | 36 | 56 | ||
8 | Villarreal | 36 | 51 | ||
9 | Valencia | 36 | 48 | ||
10 | Getafe | 36 | 43 | ||
11 | Alavés | 36 | 42 | ||
12 | Sevilla | 36 | 41 | ||
13 | Osasuna | 36 | 41 | ||
14 | Las Palmas | 36 | 38 | ||
15 | Rayo Vallecano | 36 | 38 | ||
16 | Celta Vigo | 36 | 37 | ||
17 | Mallorca | 36 | 36 | ||
18 | Cádiz | 36 | 32 | ||
19 | Granada | 36 | 21 | ||
20 | Almería | 36 | 17 |
Clube | J | PTS | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Manchester City | 37 | 88 | ||
2 | Arsenal | 37 | 86 | ||
3 | Liverpool | 37 | 79 | ||
4 | Aston Villa | 37 | 68 | ||
5 | Tottenham Hotspur | 37 | 63 | ||
6 | Chelsea | 37 | 60 | ||
7 | Newcastle United | 37 | 57 | ||
8 | Manchester United | 37 | 57 | ||
9 | West Ham United | 37 | 52 | ||
10 | Brighton & Hove Albion | 37 | 48 | ||
11 | AFC Bournemouth | 37 | 48 | ||
12 | Crystal Palace | 37 | 46 | ||
13 | Wolverhampton Wanderers | 37 | 46 | ||
14 | Fulham | 37 | 44 | ||
15 | Everton | 37 | 40 | ||
16 | Brentford | 37 | 39 | ||
17 | Nottingham Forest | 37 | 29 | ||
18 | Luton Town | 37 | 26 | ||
19 | Burnley | 37 | 24 | ||
20 | Sheffield United | 37 | 16 |
Clube | J | PTS | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Internazionale | 36 | 92 | ||
2 | AC Milan | 36 | 74 | ||
3 | Bologna | 36 | 67 | ||
4 | Juventus | 36 | 67 | ||
5 | Atalanta | 35 | 63 | ||
6 | AS Roma | 36 | 60 | ||
7 | Lazio | 36 | 59 | ||
8 | Fiorentina | 36 | 54 | ||
9 | Napoli | 37 | 52 | ||
10 | Torino | 36 | 50 | ||
11 | Genoa | 36 | 46 | ||
12 | Monza | 36 | 45 | ||
13 | Lecce | 36 | 37 | ||
14 | Hellas Verona | 36 | 34 | ||
15 | Udinese | 36 | 33 | ||
16 | Cagliari | 36 | 33 | ||
17 | Frosinone | 36 | 32 | ||
18 | Empoli | 36 | 32 | ||
19 | Sassuolo | 36 | 29 | ||
20 | Salernitana | 36 | 16 |
Liga Campeões
|
Liga Europa
|
Despromoção
|
---|
Jogador | Golos | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | Viktor Gyokeres | 27 | |||
2 | Simon Banza | 21 | |||
3 | Rafa Mújica | 20 | |||
4 | Jhonder Cádiz | 15 | |||
5 | Samuel Essende | 15 | |||
6 | Paulinho | 14 | |||
7 | Rafa Silva | 14 | |||
8 | Héctor Hernández | 14 | |||
9 | Cristo Gonzalez | 14 | |||
10 | Evanilson | 13 |
Jogador | Golos | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | Artem Dovbyk | 20 | |||
2 | Jude Bellingham | 19 | |||
3 | Alexander Sorloth | 19 | |||
4 | Robert Lewandowski | 17 | |||
5 | Ante Budimir | 16 | |||
6 | Antoine Griezmann | 16 | |||
7 | Vinícius Júnior | 15 | |||
8 | Borja Mayoral | 15 | |||
9 | Youssef En Nesiry | 15 | |||
10 | Samuel Omorodion Aghehowa | 1 |
Jogador | Golos | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | Erling Braut Haland | 27 | |||
2 | Cole Palmer | 22 | |||
3 | Alexander Isak | 20 | |||
4 | Ollie Watkins | 19 | |||
5 | Dominic Solanke | 19 | |||
6 | Mohamed Salah | 18 | |||
7 | Phil Foden | 17 | |||
8 | Son Heung-Min | 17 | |||
9 | Bukayo Saka | 16 | |||
10 | Jarrod Bowen | 16 |
Jogador | Golos | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | Lautaro Martínez | 24 | |||
2 | Dusan Vlahovic | 16 | |||
3 | Victor Osimhen | 15 | |||
4 | Olivier Giroud | 14 | |||
5 | Albert Thor Gudmundsson | 14 | |||
6 | Paulo Dybala | 13 | |||
7 | Hakan Calhanoglu | 13 | |||
8 | Marcus Thuram | 13 | |||
9 | Christian Pulisic | 12 | |||
10 | Teun Koopmeiners | 12 |
Newsletter
Receba os principais destaques todos os dias no seu email.
Mais lidas
- Última hora
- Dia
- Semana
-
1
-
2
desporto Mercado de Transferências
Ingleses revelam razão que levou Liverpool a deixar 'cair' Rúben Amorim
-
3
desporto Liverpool
Klopp revela o único jogador da Premier League que não pode ver à frente
-
4
desporto II Liga
-
5
-
6
desporto FC Porto
Pinto da Costa impedido de ver FC Porto-Sporting no banco do Jamor
-
7
desporto Arábia Saudita
Jesus injeta 'Mitroglicerina' e trava festa de CR7, Otávio e Luís Castro
-
8
-
9
desporto Revista de imprensa
Por cá: Certezas de Trincão e Morten, milhões a voar e oferta a Conceição
-
10
desporto Revista de imprensa
Lá fora: Super Fermín, Allegri será despedido e Ederson 'KO' no City
Newsletter
Seja o primeiro a saber
Receba os principais destaques todos os dias no seu email.
© 2024 Notícias ao Minuto. Todos os direitos reservados
- Estatuto editorial
- Propriedade intelectual
- Política de privacidade
- Termos & condições
- Ficha técnica
- Contactos
- Equipa