"Muita gente tem medo de José Sócrates, com a sua forma de ser e de estar. Qualquer cidadão se falasse assim de um juiz, ou se dirigisse da maneira que ele o fez tinha ordem de prisão.
Um tribunal deveria ter uma assessoria de imprensa para explicar o que está a fazer e contrapor ao que José Sócrates diz à saída do tribunal.
Falar somente José Sócrates influencia a opinião pública.
Quem ouve e vê, se não estiver devidamente informado, pensa que os juízes e o MP são um bando de malfeitores e José Sócrates é o cândido impoluto.
A crítica aos juízes como faz José Sócrates prejudica a imagem da justiça, a sua independência e a sua legitimidade.
Lançar suspeitas sobre a imparcialidade de juízes tem consequências perigosas.
A Constituição da República Portuguesa reconhece os tribunais como órgãos de soberania, mas chegar ao ponto de depreciativamente serem rotulados de "politizados” é mau para a democracia.
Disseminar suspeitas sobre um juiz tem consequências perigosas.
Tenho pena de não poder ouvir a juíza Susana Seca sobre todo o circo que se está a passar no julgamento de José Sócrates.
O busílis da questão é que os portugueses acham que os tribunais em Portugal funcionam muito mal.
Não deveria ser permitido a José Sócrates veicular as suas opiniões e críticas através da imprensa. Se o pudesse fazer, deveria ser também permitido ao tribunal exprimir-se e explicar-se.
A perceção pública de que a justiça não funciona ou funciona mal são perturbadores para a nossa democracia e estamos a entrar em terreno perigoso."
Leia Também: "Portugal dá um novo passo. A bandalheira vai acabar"
